Jako průkopnická televizní podívaná byla povýšena velmi očekávaná poslední noc vylepšené fáze ligy mistrů UEFA Ligy mistrů. To však také znamenalo, že se to stalo jednou z prvních hlavních fotbalových událostí, které jsme téměř potřebovali postupné pokyny, abychom plně porozuměli.
Závěrečná noc formátu nové skupinové fáze přinesla spoustu cílů, které přinesly zábavné prohlížení. Paradoxně to však také vedlo ke zmatku kvůli pouhému počtu skórovaných gólů. Ještě důležitější je, že význam těchto cílů nebyl vždy okamžitě jasný. V tomto smyslu nový formát téměř pracoval proti dramatu, které měl generovat.
Matoucí televizní zážitek
Jako televizní podívaná se finále skupinového scény nevyskytla zcela doručena způsobem, který se očekával. Na rozdíl od zápasu, jako je Manchester City vs Club Bruggekde byly sázky jednoduché a snadno pochopitelné, mnoho her vyústilo v přetížení informací. Cíle létaly přes více příslušenství, ale bez jasného pochopení toho, jak ovlivnily skupinové postavení.
Jedním z nejpřesvědčivějších aspektů živého sportu není jen akce, ale důsledek. Přestože ve srovnání s tradičním formátem fáze skupiny byl bezpochyby „ohrožení“ více „ohrožení“, tento dopad byl zředěn potřebou konzultovat stoly a permutace, aby se určil, co každý cíl znamená v reálném čase.
Srovnání bylo nakresleno s pokrytím „červené zóny“ NFL, ale je zde klíčový rozdíl. Červená zóna obvykle pokrývá osm her současně, zatímco tento formát Ligy mistrů zahrnoval 18 zápasů, které se hrají současně. Pouhý objem her ztěžoval divákům uchopit okamžité sázky každého okamžiku a dokonce i horní polovina stolu se snažila úhledně zapadnout na jednu obrazovku.
Spíše než sloužit jako velké vyvrcholení týdnů skupinového fotbalu, poslední zápas pravděpodobně dokládal největší problém se samotným formátem: spousta akcí, ale bez okamžitě rozpoznatelného pocitu významnosti. V podstatě došlo k vzrušení, ale bez dramatu, které obvykle zvyšuje takové příležitosti.
Co dosáhl nového formátu?
Co se po 144 zápasech skutečně změnilo? Nakonec všech 16 z nejbohatších klubů postupovalo do kol knockoutů, což je přímý důsledek rozšíření bezpečnostní sítě tím, že umožnilo to nejlepším 24 týmům postupovat k play-off. Je třeba říci, že je v souladu s touhami největších evropských klubů, z nichž mnozí před několika lety prosazovali super ligu.
Dokonce i ten nejpřekvapivější děj skupinové fáze – boje v Manchesteru – skončil anglickými šampióny pohodlně zajišťoval postup v závěrečných minutách jejich posledního zápasu. Neexistovalo žádné klimaktické napětí, žádný pocit, že by obří byl na pokraji eliminace.
Tak Liga mistrů se rozšířil na bezprecedentní velikost, ale jedinými eliminovanými týmy byly Dinamo Záhřeb, VFB Stuttgart, Shakhtar Donetsk, Bologna, FK Crvena Zvezda, Sturm Graz, Sparta Prague, RB Leipzig, Girona, Girona, Girona, Salzburg a mladí chlapci.
Někteří by mohli poukazovat na přítomnost německých, španělských a italských klubů mezi eliminovanými týmy jako znamení nepředvídatelnosti. Srovnání s tradiční skupinovou fází minulé sezóny však vypráví jiný příběh. Tehdy tehdy týmy jako Manchester United, Newcastle United, Lens, Sevilla a Union Berlin všechny havarovaly bez bezpečnostní sítě.
Play-off poskytují stříbrnou podšívku
Nový systém má některé funkce vykoupení. Zavedení play-off znamená, že Manchester City by nyní mohl čelit Real Madrid nebo Bayern Mnichov. Schůzení této velikosti bude nepochybně sloužit jako ospravedlnění změny formátu a existují i další výhody.
Například, Aston Villa, Lille a Bayer Leverkusen překonaly bohatší kluby, aby postoupily přímo na posledních 16. Podobně, kluby jako Celtic, Brest, PSV Eindhoven, Club Brugge a Feyenoord zajistily v přehrávání místa, což znímalo očekávání.
Cílem není úplně odmítnout novou strukturu Ligy mistrů, ale zdůraznit oblasti, kde by se mohla zlepšit. Celkový koncept má stále zásluhy, ale provedení by mohlo být vylepšeno, aby se zlepšil zážitek diváka.
Jak by mohl být formát vylepšen?
Jedním z nejvíce do očí bijících problémů ve finále skupiny byl nedostatek okamžité jasnosti ohledně toho, jak cíle ovlivnily postavení. Jednoduchým řešením by bylo začlenit více grafiky na obrazovce, jako jsou aktualizace v reálném čase, které ukazují pozice týmů, které se posunují s každým cílem. Například zelené nebo červené šipky indikující pohyb v živém stole by divákům pomohly okamžitě pochopit dopad cíle.
Kromě toho by se vysílači mohli více zaměřit na zápasy s nejvyššími sázkami a zajistit, aby klíčové momenty nebyly ztraceny v chaosu 18 současných her. I když existuje argument, že k dramatu přispívá nepředvídatelnost a rychle se rozvíjející povaha, více struktury by zážitek byla mnohem poutavější.
Větší obrázek
Nakonec jsou tyto problémy menší dohady ve velkém schématu věcí. V play-off se stále objevují velké střety, včetně jednoho z Real Madrid, Bayern Mnichov nebo Manchester City, který se připojil k seznamu eliminovaných týmů. To bude považováno za důkaz, že konkurence pracuje tak, jak je zamýšlená, a poskytuje skutečná setkání s vysokými podíly.
To však zůstává spíše výjimkou než normou. Z velké části se nejbohatší evropské kluby podařilo získat přesně to, co chtěli z nového formátu. Rozšířená fáze skupiny nemusí nutně zvýšit konkurenceschopnost – pouze posílila dominanci elitních klubů.
To je snad skutečný význam tohoto tolik hypovaného, ale nakonec chybného formátu Ligy mistrů.
